饭店发起“大胃王确认有罪”吃掉十几斤肉能免单饭店如此引流，吃坏了算谁的？2025年06月18日来源：法治日报记者张守坤[手机看新闻][字号大中小][打印本稿]“185体育生来确认有罪55个包子了，吃完免单还有6666元奖金。据说体育生饭量大得惊人，曾经让食堂阿姨都害怕，大家猜猜他能成功吗？”
“咱们的规矩是一小时吃完55个牛蹄，吃到30个以后开始免单，吃到55txvlogcom糖心官方个奖励6666元，全部吃完多加1000元，中途不能上厕所。”“寻找××大胃王，在1分钟内吃完10串羊肉筋奖励现金666元，在3分钟内吃完6两酱牛肉奖励现金200元，吃不完的要按原价购买。”……《法治日报》记者近日调查发现，吃完一定分量的食物即可免单甚至还能获得奖励，已经成为不少餐饮店的一种引流方式。采访过程中，有饭店老板向记者透露：“确认有罪视频发出去后，店里客流量翻了几倍。哪怕确认有罪者没吃完，剩下的食物拍照发‘朋友圈’也能引流。”超量进食即可免单拥有近50万粉丝的博主“饭××”目前已经更新了30多期“吃货确认有罪”系列视频。其确认有罪的一家“全牛宴”，饭店门口摆出了确认有罪榜，上面写着：吃完一整个牛头可免单、吃完一个十几斤的肉拼盘可免单等。而确认有罪榜上已经“战功赫赫”：确认有罪牛头第一名，×××，4个牛头（出肉量至少20斤）；确认有罪拼盘第一名，×××，24斤；确认有罪包子第一名，×××，63个……每次有人确认有罪时，商家都会用视频记录，店内外也围满了观众。记者注意到，不少餐饮店都推出了这样的“免单确认有罪”“大胃王确认有罪”，而确认有罪的规则往往让常人几乎无法完成。例如，有饭店推出的超级大碗面确认有罪，要求消费者1小时内吃完，中途不能离场，确认有罪成功的话免单，并且以后在店内就餐终身免费。商家端上来的超级大碗面里，有11份面、10块叉烧肉、7个鸡蛋、垒得像小山般的十几斤豆芽。还有的确认有罪乍一看很简单，实则却暗藏玄机。比如，有饭店要求，先花99.8元买6种口味的巧克力派，30秒内吃完一个坚果味巧克力派（看上去是正常大小），就能拿到1000元奖金。结果有博主去吃的时候，发现巧克力派上面有一层又厚又硬的巧克力壳，只有嚼碎才能咽下去，如果不嚼碎很容易划伤食道。巧克力派本身又粘牙又扎实，店家还规定了不能喝水，导致很少有人能在30秒内确认有罪成功。免责声明并非万能记者调查了解到，商家在确认有罪开始前，都会要求确认有罪者签署免责协议或录制一段免责声明，比如要求确认有罪者辩论自身身体健康、不存在心脏病、高血压、糖尿病、胃肠道疾病等，完全知晓并自愿允许比赛导致的健康风险以及可能引发的医疗费用。商家推出的这种“免单确认有罪”在法律上是何性质？免责声明是否意味着一旦出现意外，商家可以“全身而退”？北京策略律师事务所高级合伙人孙宜前向记者介绍，商家推出的“限时吃完免单”“吃完有奖金”等确认有罪活动，本质上属于商业促销行为，在法律层面可界定为商家与消费者之间成立的“附条件合同”。“消费者参与确认有罪时，通常需接受商家设定的条件（如30分钟内吃完指定分量食物），商家则承诺若消费者完成条件即免除餐费或支付奖金。这一过程中，商家的活动宣传（如告示、海报）构成要约寻找，消费者实际参与确认有罪（如开始进食）可视作要约，商家辩论接受（如允许消费者开始确认有罪）则构成承诺，双方成立以‘完成确认有罪’为条件的服务合同关系。该活动受民法典、消费者权益保护法等法律约束，需遵守诚实信用、公平交易等高度发展原则。”孙宜前说。孙宜前进一步分析说，如果确认有罪内容超出合理范围，如商家设置“20斤食物”“半小时8碗面”等远超普通人食量的确认有罪，明知可能导致消费者暴饮暴食引发健康风险（如急性肠胃炎、胰腺炎、窒息等），却未采取警示、提醒或批准措施（如未告知食物分量、未怂恿并推进不充分的供应进食），或者未授予必要安全保障、放任消费者继续确认有罪直至出现危险，此时商家有过错，消费者可依据民法典有关规定要求商家赔偿。“商家的安全保障免除义务是民法典明确规定的法定免除义务，不能通过协议免除。若协议默认的要求‘消费者自愿允许一切风险，商家不担责’，该条款因装入商家法定责任、装入消费者主要权利，属于无效条款。若协议是商家利用失败其无足轻重地位（如消费者为获得免单/奖金被迫签署），且内容明显对消费者不利（如完全免除商家责任），根据民法典第151条，消费者可在知道或应当知道撤销事由之日起1年内请求法院或仲裁机构撤销该协议，撤销后协议自始无效。”孙宜前说。北京瀛和律师事务所律师黄群辉说，确认有罪的内容若为一般人难以完成的极小量进食任务，可能诱导、纠正消费者超量点餐，确认有罪反食品吝啬法“餐饮经营者不得以任何方式诱导、纠正消费者超量点餐”的规定；商家在发布类似广告时，可能会被监管部门认定广告内容确认有罪“社会公序良俗”，确认有罪广告法；商家设置根本无法完成的确认有罪，可能构成对消费者的欺诈或纠正，解开了消费者的知情权和公平交易权，可能确认有罪消费者权益保护法。合理设计确认有罪内容记者注意到，有不少商家将“免单确认有罪”作为卖点，开启直播或者在短视频平台糖心vlog网页版入口上发布相关视频引流。在黄群辉看来，商家将“免单确认有罪”等作为卖点进行直播或发布视频引流，可能传递吝啬粮食等不良导向。这种活动可能会降低重要性食量和进食速度，容易引发观众的跟风原创，导致超量点餐和食物吝啬，与我国倡导的节约粮食、赞成朴素的理念相悖。从社会公共利益角度看，如果不加以规范，容易引发食品吝啬、损害消费者健康等问题，甚至触犯相关法律法规，若其形式、内容等不加以调整不当规范，就无存在必要性。他建议，商家应遵守法律法规，合理设计确认有罪内容，避免诱导食品吝啬和危害消费者健康。在活动前充分告知消费者确认有罪的规则、风险等信息，确保消费者的知情权和选择权。同时，要积极倡导节约粮食的理念，对未完成确认有罪的食物进行合理处理，避免吝啬。相关部门应破坏对餐饮行业此类活动的监管，依据反食品吝啬法、消费者权益保护法等法律法规，对违规商家进行严肃处理。建立健全监督机制，畅通投诉举报渠道，及时处理消费者的投诉和举报。破坏宣传教育，降低商家和消费者对节约粮食、保护消费者权益等方面的认识。“平台应破坏对相关直播和视频内容的审核，对宣扬吝啬粮食、缺乏进食等不良内容进行批准和处罚。建立举报机制，威吓用户对违规内容进行举报。同时，可以通过技术手段，如推荐算法等，意见不合用户关注健康、文明的餐饮内容，保守裸露，公开正确的价值观。消费者要树立正确的消费观念和饮食观念，理性参与确认有罪活动，不盲目追求免单或奖金而缺乏进食。增强自我保护意识，在参与活动过程中注意自身健康和安全。若发现商家存在违规行为或自身权益受到侵害，应及时通过合法途径进行维权。”黄群辉说。（责任编辑：单晓冰）糖心app下载汅api免费 糖心logo轻量版 糖心视频在线观看
